在醫(yī)學科研成果轉化越來越被重視的今天，如何高效地讓一個初期的科學構想*終轉化為成熟的商業(yè)產品并實現(xiàn)產業(yè)化落地，是當前醫(yī)學科研界一個重大而又十分緊迫的課題?；诖耍瑒用}網(wǎng)設立了科研成果轉化專題，希望借助媒體形式，共同探討國內外醫(yī)學科研成果轉化的成功邏輯，讓科研之光真正照進每一個人的未來生命之中。

從去年年初疫情開始到現(xiàn)在，想必大家都經(jīng)歷了無數(shù)次的體溫檢測，也因此在這個過程中見識到了各種各樣的檢測設備，這些設備主要包括紅外線測溫槍、紅外人體體溫檢測機、人臉識別紅外測溫計等。相比于傳統(tǒng)的溫度計，這些新型設備具有檢測數(shù)據(jù)更為精準、結果呈現(xiàn)更為迅速、檢測體量更為龐大的優(yōu)勢，目前已占據(jù)大量市場份額，成為了體溫檢測領域新的“寵兒”。

類似于這樣的“新老交替”一直都在醫(yī)學領域中不斷地發(fā)生和重現(xiàn)，在更多還未被完全滿足需求的醫(yī)學核心板塊，例如癌癥檢測、手術機器人、體外診斷、精準治療等，如今也在不斷地進行更新迭代。

而支撐這些迭代順利完成的推動力正是來自于一次又一次的科研成果轉化。從一個初期的科學構想到實驗室成果，再到技術轉化為成熟的商業(yè)產品并實現(xiàn)產業(yè)化落地，科研成果轉化大致會經(jīng)歷“提出原始概念”“出現(xiàn)初級成果”“擁有成熟技術”“實現(xiàn)初級產品”“達到市場化產品”五個階段，每一個階段所做的工作不一樣，因而要求也不一樣。因此如何理清它們之間的關系，更好地讓每一個階段高效執(zhí)行，是當前醫(yī)學科研界急需解決的難題。

基于此，動脈網(wǎng)對清華工研院全球健康產業(yè)創(chuàng)新中心執(zhí)行主任王竟菁女士進行了專訪，希望站在專業(yè)人士的角度，以全球健康產業(yè)創(chuàng)新中心（以下簡稱“GHIC”）為基點，鋪開醫(yī)學科研成果轉化的底層邏輯。

一、這個時代為什么需要醫(yī)學科研成果轉化？

近年來，科研成果轉化成為了醫(yī)學領域的熱門話題。

首先是在政策層面上。從十八大提出創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，將創(chuàng)新置于國家發(fā)展戰(zhàn)略核心位置以來，我國就奠定了推動醫(yī)學科研成果轉化的基調，先后圍繞國家戰(zhàn)略、法律法規(guī)、行業(yè)指導三個維度出臺了多項關鍵性政策，完成了科研成果轉化在政策端的“三部曲”。

其次是在醫(yī)院端。根據(jù)2020年7月發(fā)布的《國家衛(wèi)生健康委辦公廳關于2018年度全國三級公立醫(yī)院績效考核國家監(jiān)測分析有關情況的通報》顯示，2018年，80．34％的三級公立醫(yī)院獲得科研經(jīng)費支持，每百名衛(wèi)生技術人員科研成果轉化金額達1305．93萬元，較2016年增長了165．96％。

*后是在機構端。以2014年為時間節(jié)點，站在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療元年的肩膀上，我國醫(yī)學科研轉化機構如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，主要分為以下四種：一是由國家設立的國家級研發(fā)機構，例如國家臨床醫(yī)學研究中心；二是以高校作為“背書”的學術性研發(fā)機構，例如GHIC；三是以醫(yī)院為主體的合作性研發(fā)機構，例如依托四川大學華西醫(yī)學中心建設的華西研究基地；四是匯聚多項資源的社會性研發(fā)機構 ，例如由杭州市西湖教育基金會籌資成立的西湖大學。

無論從哪一個角度進行衡量，科研成果轉化當前都是醫(yī)學領域的“流量擔當”，但深處熱鬧之中我們仍需保持清醒，即醫(yī)學科研成果轉化為什么被這個時代需要？

一方面是醫(yī)學領域當前還未被滿足的需求。截止2021年5月20日，全球現(xiàn)有確診新冠病毒病例數(shù)超3000萬例，每日新增保持在25萬例以上，形式十分嚴峻，亟需更為先進的治療手段。另一方面，與人類斗爭長達百年的癌癥也在不斷地向生命健康發(fā)起挑戰(zhàn)，根據(jù)世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機構（IARC）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年全球新發(fā)癌癥病例1929萬例，全球癌癥死亡病例996萬例，預計到本世紀末，癌癥仍將是全球頭號“殺手”，將成為阻礙人類預期壽命延長道路上*大的“攔路虎”。

另一方面是醫(yī)學本身的嚴肅性。隨著科學的不斷發(fā)展，醫(yī)學已經(jīng)變得越來越嚴謹且富有邏輯性。以中醫(yī)的“落寞”為例，雖然發(fā)展了近千年，但隨著現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展，中醫(yī)已經(jīng)慢慢退至健身養(yǎng)身調理的輔助地位，這主要是因為與西醫(yī)相比，中醫(yī)的理論體系大都是人們的主觀想象，并沒有科學依據(jù)作為支撐，說服語言顯得蒼白無力。但近年來，中醫(yī)學者們也在積極探索中醫(yī)治病的科學原理，力圖將中醫(yī)學的觀點與西方醫(yī)學的科學解釋達成一致。

在1952年以前，肺結核被視為只能等死的“絕癥”，但隨著治療藥物的成功上市，肺結核不再變得可怕，這種巨大的轉變正是得益于醫(yī)學的進步，更具體一點來說，這是一次次科研成果轉化所衍變而來的實質性進展，而這也正是醫(yī)學科研成果轉化被時代所需要的根本原因，即滿足醫(yī)學領域當前還未滿足的需求，為人類健康增加福祉。